СМИ: Попытка наследников экс-главы Саратова Грищенко оспорить решение о деприватизации больничных корпусов в КС обернулась прецедентом
Конституционный суд на примере дела об изъятии в собственность государства корпусов бывшей больницы подшипникового завода (сейчас там находится кардиодиспансер) в Саратове высказал позицию о отсчете срока давности в делах о деприватизации. Он, как указали в КС, начинается с момента прокурорской проверки, а не с даты заключения сделки. С заключением суда ознакомились «Ведомости».
Соответствующий вывод КС сделал после получения жалоб саратовских ООО «Мираж» и ООО «Геатон», которыми владеют родственники и близкие покойного экс-главы главы Саратова Олега Грищенко. Областной арбитражный суд в марте 2023 года постановил изъять у наследников Грищенко них объекты недвижимости по улице Крымская, 15. Больничные корпуса перешли в частные руки в период приватизации подшипникового завода в 90-е. Прокуратура подавала иск по поводу изъятия в пользу государства имущества к компаниям «Геатон», «Крокус», «Деметра», «Мираж», МУП «Саратовское городское капитальное строительство и комплектация» и администрации города.
Оспорить решение арбитражного суда бывшие владельцы здания не смогли. Жалоба дошла до Верховного суда, который в феврале 2024 года отказался её рассматривать.
«Суды, отклоняя довод ответчиков о пропуске прокуратурой срока исковой давности, пришли к мнению о необходимости исчисления этого срока с момента завершения прокуратурой проверки, выявившей нарушения. Также они указывали на недопустимость применения института исковой давности в качестве способа легализации имущества, незаконно приобретенного в ущерб интересам публичного собственника и помимо его воли», — уточнили «Ведомости».
Последняя попытка семьи экс-главы города вернуть себе здание больницы обернулась прецедентом — КС фактически зафиксировал приоритет публичного интереса в сохранении социальной инфраструктуры перед вопросами частной собственности в случаях, когда речь идет о приватизации, которая может быть подвергнута сомнению, пишет издание.
КС заключил, что суд с учетом «всей совокупности фактических обстоятельств», а не только даты приватизации, должен учитывать, когда публично-правовому образованию стало или должно было стать известно о нарушении. Таким образом, срок давности считается не с момента приватизации, а с момента выявления нарушений в рамках прокурорской проверки, следует из заключения Конституционного суда.
Один из опрошенных «Ведомостями» экспертов отметил, что КС, по сути, закрепил за государством возможность безальтернативной деприватизации имущества на протяжении неограниченного периода времени.
