Суд в Саратове вернул прокурорам уголовное дело экс-председателя комитета ЖКХ Наталией Даниленко о взятке
Оценить
Волжский районный суд принял решение вернуть прокуратуре материалы уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего председателя комитета ЖКХ администрации Саратова Наталии Даниленко, её обвинили в получении взятки. Соответствующая информация сегодня, 18 ноября, появилась в электронной картотеке инстанции.
В качестве основания для возвращения дела прокурорам в суде указали, что обвинительное заключение было составлено с нарушением.
- Волжский суд зарегистрировал поступившее дело Даниленко 29 октября. СУ СКР, сообщая о его передаче в суд, отмечало, что в рамках расследования было арестовано имущество бывшей чиновницы на сумму более 2,5 миллиона рублей.
- По версии следствия, с 2019 по 2021 год Наталия Даниленко, будучи главой городского комитета, лично получила взятку на свою карту в размере 70 тысяч рублей от индивидуального предпринимателя Льва Бударина, который, судя по информации из открытых источников, специализируется на строительных и ремонтных работах. За это она должна была помочь заключить договоры подряда на выполнение ремонта в многоквартирных домах между ИП и организациями, результате были подписаны не менее 49 договоров, считают в следственном управлении. В отношении взяткодателя идет расследование по части 3 статьи 291 УК РФ.
- По требованию прокуратуры с Даниленко взыскали сумму, полученную от предпринимателя. По её словам, деньги, которые ей присылал на счет Бударин, она воспринимала как «поздравления к праздникам». Однако сам бизнесмен заявил, что перечислял средства в качестве благодарности за её рекомендации главам ЖСК. Она советовала бизнесмена как подрядчика ремонта общедомового имущества.
- Ранее прокурор города Максим Енишевский потребовал, чтобы Даниленко уволили «в связи с утратой доверия» из-за того, что имя представительницы мэрии фигурировало сразу в нескольких уголовных делах по статье 290 УК РФ (получение взятки), статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). После её уволили, а Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность этого решения.