«Ъ»: После падения самолета Су-34 на жилой дом в Ейске жители потребовали компенсации от минобороны
Жители Ейска пытаются взыскать с министерства обороны компенсацию ущерба после падения на их дом в октябре 2022 года истребителя Су-34, сообщает сегодня, 23 августа, «Коммерсантъ».
Самолет СУ-34 упал во дворе многоквартирного дома на улице Коммунистической. В минобороны тогда сообщали, что причиной крушения воздушного судна стало возгорание одного из двигателей при взлете. На месте падения самолета во дворе жилого квартала произошло возгорание топлива. Первоначально сообщалось о троих погибших и 21 пострадавшем. Президент России Владимир Путин поручил оказать всю необходимую помощь пострадавшим в результате крушения военного самолета в Ейске. СК возбудил уголовное дело по факту крушения.
Шесть судебных исков от жильцов дома поступили в Ейский городской суд Краснодарского края. Ответчиком по делу выступает гвардейский бомбардировочный авиационный Млавский полк в лице объединенного стратегического командования Восточного военного округа МО РФ. На данный момент удовлетворены только три из шести заявлений, слушания по остальным продолжаются.
Согласно решениям суда, горожанам присудили выплаты в размере от 236 до 935 тысяч рублей в качестве возмещения стоимости уничтоженных после ЧП мебели, бытовой техники и автомобилей. Кроме того, пострадавшие требовали возмещения и молрального вреда, поскольку в момент падения истребителя они находились в своих квартирах. «Жители дома испытали нравственные страдания «в виде нарушения душевного спокойствия, ощущения ужаса, опасности и страха за свою жизнь, за жизнь детей», — приводит издание указанные в судебных исках причины возмещения морального ущерба.
«Заявленные суммы компенсаций морального вреда доходили до 12 миллионов рублей на одного человека, но Ейский городской суд счел достаточными выплаты от 20 тысяч до 100 тысяч рублей на человека, Краснодарский краевой суд, куда обратились граждане, признал это решение «отвечающим требованиям разумности и справедливости», — передает «Ъ».
Структуры минобороны не признавали одного из требований жителей и пытались обжаловать решение Ейского суда. По мнению представителей министерства, ликвидация последствий подобных ЧП осуществляется силами местной власти, в результате случившегося в Ейске был введен режим чрезвычайной ситуации муниципального характера. Помимо этого, минобороны заявляет, что «не установлена неправомерность действий воинских должностных лиц, ответственных за подготовку воздушного судна». ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» считает себя ненадлежащим ответчиком, так как воинская часть, которой принадлежал самолет, приписан к другой структуре. Суды первой и второй инстанции признали, что владельцем истребителя было именно это учреждение.
