Бездетные экстремистки, традиционные ценности, «отлов» мигрантов, «Госдура от Бастрыкина
Идеи и предложения, прозвучавшие в ходе очередного Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ), достаточно долго обсуждались в кругу политологов и авторов ТГ-каналов. Понятно, что основное внимание привлек глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, но и, кроме него, было много чего интересного.
И ведь это не в первый раз. Прошлогодний форум тоже был богат на идеи (и бедным на их воплощение в жизнь).
Не меняя амплуа
Петербургский юридический форум (ПМЮФ) был организован в 2011 году тогда еще президентом Дмитрием Медведевым. В те времена Медведев числился либералом и, соответственно, разговоры на форуме велись вольные. Кем теперь стал Медведев, мы знаем — одним из главных ястребов российского информационного поля. Потому и на форум приглашены были подобающие времени спикеры и подняты подобающие времени темы.
Сам же экс-президент традиционно грозил войной. В 2023 году темой его доклада была судьба международного права и его институтов. Закончил доклад он так: «Если международные конвенции не применяются, а признанные странами решения судов не исполняются, то тогда работает ствольная и реактивная артиллерия, даже летят гиперзвуковые ракеты».
На этом форуме Медведев не изменил себе. Он назвал хищение государственных активов поводом для объявления войны. По словам зампреда Совбеза, хищение госактивов при определенных условиях может быть квалифицировано как агрессия.
«И даже стать casus belli (лат. повод для объявления войны), так как в ответ у государства может возникнуть право на индивидуальную и коллективную самооборону».
Третьим будешь?
Очень богат был на новации прошлый ПМЮФ — Петербургский международный форум. Видимо, на форуме царила приподнятая атмосфера, перерывы использовались с толком. В итоге вышло так, что-то, что обычно на уме, оказалось на языке.
Назовем несколько основных тем, поднятых на ПМЮФ. Депутат Госдумы Ирина Яровая предложила ввести уголовную ответственность за русофобию. Идею Яровой поддержали в Минюсте. Заместитель министра Андрей Логинов заявил: «Я поддерживаю необходимость закрепления в нашем законодательстве понятия «русофобия», формирование механизмов предупреждения и распространения информации, враждебной к России, её народу и языку, и установление ответственности за русофобскую деятельность».
В унисон выступила уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова: «У нас есть статья за разжигание ненависти, но русофобия сама по себе должна являться составом преступления. Пускай большинство русофобов находится за рубежом, мы можем выносить им заочные приговоры. И тогда организаторы неогеноцида понесут сначала моральную, а потом и юридическую ответственность».
Наибольший резонанс вызвала инициатива внести изменения в Федеральный закон N 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием». Закон предложили дополнить понятием «третьи лица». Кто может ими стать – было не совсем понятно. Заместитель министра юстиции Олег Свириденко тоже ясности не добавил:
«Я знаю, что ваш комитет, сказал он, обращаясь к депутатам, — сейчас внёс законодательную инициативу, которая будет касаться любых третьих лиц, которые не являются иноагентами и даже не аффилированы с ними. Но они как третьи лица могут оказывать определённое влияние волей-неволей и помогать иноагентам будущим или действующим нарушать 255-й закон. Мы надеемся, что этот инструмент у Минюста появится, и мы будем, может быть, некоторые каналы, которые будут показывать известных иноагентов, может, кто-то будет нарушать традиционные ценности, предостерегать некоторое время, после чего будет следовать штраф».
Разговор о том, что такое традиционные ценности перенесли на этот год, и кстати, как можно «нарушать ценности»?
Как выяснилось на том форуме, министр юстиции Константин Чуйченко — человек крайних взглядов, не помещающихся в правовом поле. «Мы… лишили иноагентов государственного финансирования, а почему бы их не лишить вообще финансирования и возможности зарабатывать деньги?» Надо полагать, что после этого часть их просто вымрет от голода. Но и этого не случилось, повторим, видимо, особая атмосфера форума развязывала языки. Совсем денег их не лишили, но кое-какие шаги в этом направлении приняли: запретили рекламу в каналах иностранных агентов, запретили практически издание и продажу их книг. Хотя, как помнится, Владимир Путин говорил, что статус иностранного агента не наказание, а просто что-то типа маркировки.
Идеология, как бы ее внедрить
На форуме министр юстиции Константин Чуйченко возобновил дискуссию о необходимости корректировки статьи 13 Основного закона: «Конечно, нам придется решить вопрос со статьей Конституции, где указано, что у нас нет ни государственной, ни обязательной идеологии», — сказал министр. Идеология, по мнению министра, должна обязательно быть. В появлении статьи 13 министр традиционно обвинил Запад. «Только Россия в свое время по совету наших так называемых партнеров взяла на себя эти «повышенные обязательства».
Действительно, официальной идеологии как бы нет, вместо нее скрепы, верность традициям, почитание прошлых побед, «русский мир», российская цивилизация, исконные ценности, вера в Бога, отвержение всего чуждого-иноземного (кроме техники и других аксессуаров комфортабельной жизни).
Похоже, что никто точно не знает, как должна выглядеть идеология современной России. Ответ на этот вопрос был только у спикера Совфеда Валентины Матвиенко: «Формирование идеологии у нас уже фактически идет. Я имею в виду, прежде всего, идеи, положения, оценки, содержащиеся в выступлениях, докладах, статьях главы российского государства Владимира Путина».
Но для того чтобы изменить любую норму в 1-й (основы конституционного строя), 2-й (права и свободы человека и гражданина) и 9-й (конституционные поправки и пересмотр Конституции) главе, нужно принимать новый Основной закон.
«1-я и 2-я главы неизменяемы — в них нельзя вносить поправки. Поэтому, чтобы изменить статью 13, придется сначала подготовить проект новой Конституции, принять конституционный закон о порядке созыва и деятельности Конституционного собрания (по сути, создающего новую систему ценностей и госустройства), потом созвать и провести это собрание и, наконец, вынести проект на всенародное голосование», — отметил доктор юридических наук, бывший советник президента России Михаил Федотов.
Спустя год интересно взглянуть на итоги ПМЮФ-2023. Статья о русофобии так и не появилась в уголовном кодексе, забыта дискуссия о третьих лицах, как-то помогающих иностранным агентам, новую идеологию не изобрели, Конституцию не пересмотрели. В общем посотрясали воздух и благополучно удалились в свои кабинеты до следующего форума.
Да, еще тогда был довольно фривольный разговор о трансгендерах. Александр Бастрыкин (ставший хедлайнером на ПМЮФ-2024) говорил: пол меняют, но «ничего себе не отрезают». «Надо бы отрезать», — сказал Сергей Степашин. Все долго смеялись. Можете посмотреть эту чудесную сценку по ссылке.
Бездетные экстремистки
Нынешний форум тоже не был чужд идеологии. Правда, новую идеологию для всей страны изобретать не стали, зато решили запретить чуждую нам. Но не всю, а только идеологию чайлдфри. Вы знаете, конечно, что существует определенный — небольшой — процент женщин, которые принципиально не хотят иметь детей. В этом нежелании Минюст углядел экстремистскую идеологию, которую надо, конечно же, запретить.
Об этом заявил замглавы Минюста Всеволод Вуколов во время сессии «Семья: сохранить, нельзя потерять»: «Что касается вопросов, связанных с идеологией. Мы с вами сейчас активно готовим законопроекты по недопущению распространения чайлдфри, когда кто-то говорит о том, что не надо сегодня девушкам, особенно молодым, рожать, можно обойтись и без детей. Таких идеологий, так сказать, экстремистской направленности, сегодня много».
Глава патриаршей комиссии по вопросам семьи Фёдор Лукьянов идею поддержал — по его словам, чайлдфри прививает молодёжи бездетность и ненависть к детям, говоря, что ребёнок не является обязательным в жизни, а потому должна быть признана экстремистской как человеконенавистническая идеология:
«Такие идеологии должны быть признаны экстремистскими, потому что они уничтожают наше будущее, наших детей, ради которых мы живём и ради которых строим сильное, правовое и ориентированное на традиционные ценности государство».
Как ни странно, даже среди депутатов и сенаторов по этому вопросу возникли разногласия.
Зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая призвала начать борьбу с чайлдфри в России с отмены самого этого термина. Она призвала называть это просто «отказ от рождения детей», подчеркнув, что так идеология станет менее популярной.
Люди должны иметь право сами выбирать свою жизненную позицию, в том числе решать вопрос о наличии детей. Это свобода выбора, которой их не лишить. Однако если люди становятся чайлдфри, они не должны это популяризировать, заявил депутат Госдумы Олег Савченко. Он призвал сделать акцент именно на запрет пропаганды чайлдфри. «Я считаю, что это неправильно и противоречит природе человека и существованию нации. Я против того, чтобы такие взгляды распространялись и популяризировались, особенно через средства массовой информации и интернет. Если люди выбрали отказ от ребенка, я тоже принимаю это как должное, но не могу это приветствовать», — считает депутат.
Какая-то странная, половинчатая позиция, не находите? Жестче надо, жестче, как не устает повторять комик-политолог Сергей Марков.
Запрет движения чайлдфри бесполезен, поскольку позволит его приверженцам более активно «влиять на умы». Таким мнением поделилась сенатор Ольга Епифанова. Она отметила, что необходимо разделять нежелание иметь детей и пропаганду.
«В ситуации, связанной с запретами, всегда требуются самые четкие формулировки, иначе можно, как говорится, наломать дров. Жизнь показывает, что запреты, как правило, бесполезны. Они, наоборот, дают подобным движениям более активно продвигать свое мнение и влиять на умы. Самое главное, надо разделять личное убеждение не иметь детей и пропаганду, которая, бесспорно, имеет место в интернет-пространстве, если говорить о движении чайлдфри. Эту работу вполне можно продолжать, не дожидаясь специальных законов», — сказала она.
Поговорили немного и о традиционных, исконных, духовно-нравственных ценностях — куда же без них. Но на этот раз аппетиты ораторов были скромнее. Не вмонтировать их в Конституцию, не обязать каждого этим ценностям следовать, а определить, в конце концов, что же это такое. Понятие «традиционные ценности» планируется закрепить в толковом словаре русского языка, заявил замминистра юстиции РФ Всеволод Вуколов в рамках Петербургского международного юридического форума. По его словам, к работе привлечены соответствующие специалисты и ученые.
«Сейчас мы двигаемся в сторону закрепления их в нормативном словаре государственного языка в рамках толкового словаря. И мы работаем над проектом указа президента», — подчеркнул Вуколов. Хотя указ президента России Владимира Путина о традиционных ценностях уже издан. Президент утвердил основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей осенью 2022 года. Под это определение подпадают нравственные ориентиры, передаваемые из поколения в поколение и формирующие мировоззрение россиян. Хотя тоже не очень понятно, что это за ориентиры, передающиеся из поколения в поколение. Могут ли они быть общими, едиными для всех, или в каждой избушке — свои погремушки?
Весь вечер на арене
Безусловной звездой форума этого года стал глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Сначала он выступил с докладом на тему миграции. Докладом явно антимигрантским. Его выступление, кстати, было с восторгом воспринято так называемыми Z-каналами. Там дописались до того, что Россию спасет только Бог и Бастрыкин.
Что же такого сказал главный следователь страны?
«Год назад я дал указание нашим подразделениям создать на местах группы по работе с мигрантами. Мы активно участвуем в рейдах вместе с другими правоохранителями. Мы нашли, знаете, такую фишку, которая привела к тому, что мигранты стали потихонечку покидать Российскую Федерацию», — сказал Бастрыкин.
По его словам, речь идет о реализации положений Конституции и законов РФ о том, что лица, получившие гражданство, должны встать на воинский учет и «в случае необходимости принять участие в военной операции». «Мы более 30 тысяч уже отловили таких, получивших гражданство и не желающих встать на воинский учет, поставили на учет и уже порядка 10 тысяч направили в зону специальной военной операции», — заявил Бастрыкин. Конечно, слово «отловили» как-то не соотносится с людьми, обычно отлавливают бродячих собак, но, похоже, для главы СК особой разницы нет.
«Нам говорят: «Зачем они там нужны, эти товарищи?» — рыть окопы и укрепления создавать. Для этого нужны, действительно, хорошие рабочие руки. Они сегодня пополняют ряды наших тыловых подразделений», — заявил Бастрыкин.
Он предложил ужесточить миграционные нормы, обязать предпринимателей обосновывать необходимость завоза мигрантов и сделать статус нелегального мигранта отягчающим обстоятельством. И вообще призвал изменить миграционную политику в целом.
«Я полагаю, самое главное — изменить миграционную политику России, точно обосновать необходимость, а, может быть, даже вообще сделать так, чтобы внутренними ресурсами решить свои политические, экономические, национальные и другие проблемы. Необходимо разработать механизм функционирования внутренней миграции, обеспечив достойный уровень гарантий соотечественникам, используя опыт советского прошлого».
Как Бастрыкин оскорбил весь российский народ
Потом настал момент потрясения основ. Обращаясь к депутату Сардане Авксентьевой, Бастрыкин сказал:
«Вы депутат, да? Скажите, пожалуйста, что происходит в Госдуме, там вообще как-то заинтересованы в принятии новых законов, которые соответствуют напряженности ситуации? Очень хотелось бы узнать, когда хорошие законы примет наша Государственная дура».
Ох, что тут началось! Депутат Евгений Попов назвал слова Бастрыкина хамством и пригрозил ему вызовом на Думу. Спикер ГД Вячеслав Володин заявил, что своими словами Бастрыкин оскорбил весь российский народ, который голосовал з депутатов. Беглый анализ тг-каналов показал, что никто не чувствует себя оскорбленными. Политологи тоже оказались не на стороне думы, больше того, слова Бастрыкина дали им возможность лишний раз нелицеприятно высказаться о нашем, так сказать парламенте.
«Столько лет трудились, набирали лицедеев, акробатов, менестрелей, генерал-алкоголиков и прочих чудаков на потеху толпе, устраивали цирк с конями на каждых выборах, принимали законы с первой космической скоростью, изучали бордели с черепахами, жали кнопки друг за друга, прогуливали, шалили, бедокурили, ходили без сменки и повышали себе зарплату. И вот оно, долгожданное признание. Нет бы порадоваться успешному укреплению вертикали: с таким парламентом никакой дурак не заикнется о парламентской республике без должности президента» (ТГ-канал Наивная политология»).
Директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чесноков отмечает, что Володин попал «на растяжку». «После явно неполиткорретной характеристики со стороны Быстрыкина у спикера Думы дефицит хороших ходов.
«Промолчать, не защитить имидж Думы было бы политической ошибкой. Кому еще, как не спикеру, высказаться по данному поводу? Депутаты это оценят.
Высказаться, но не получить реальной сатисфакции — значит, показать слабость Думы. Депутаты это тоже оценят. По-своему.
Добиться протокольной сатисфакции и демонстративного примирения можно, но «осадочек останется». Не у депутатов, так у экспертов.
Добиться жестких кадровых решений? А есть ли политический ресурс?
Понаблюдаем».
Реальной сатисфакции Вячеслав Володин, действительно, не получил. Сначала достаточно издевательски ответила спикер СК Светлана Петренко, дескать, это не оценка самого Бастрыкина, глава СК лишь привел запомнившийся ему комментарий из сети. Так и видишь Александра Ивановича с лупой в руках, изучающего комментарии работы думы. И потом, почему именно это слово — «дура», в интернете есть комментарии и похлестче.
Несколько позже и уже перед другой аудиторией Бастрыкин повторил тезис, что это не его оценка, а просто один из комментариев. Это он сказал в ходе Молодежного международного юридического форума, оказывается, есть и такой. И вопрос: какие государства участвовали в обоих форумах, если они называются международными? Делегация братской Белоруссии? Южная Осетия? Абхазия? Информации найти не удалось.
Мечта об эшафоте
На молодежном форуме Бастрыкин продолжал зажигать. Сначала предложил законодательно запретить никабы — элемент мусульманской женской одежды, закрывающей лицо. По информации главы СК, у одного из террористов в Дагестане нашли при себе никаб, стало быть, он хотел скрыться, переодевшись женщиной. Кстати, никабы в Дагестане запретили, но временно.
Также Бастрыкин напомнил, что недавние нападения на религиозные объекты в Махачкале и Дербенте, а также в СИЗО в Ростове-на-Дону совершили исламисты. Чем вызвал отповедь от Рамзана Кадырова, который в своем канале разместил пост о том, что террористы не имеют ни национальности, ни веры. Бастрыкин не отреагировал.
Главной же новацией в выступлении главы СК перед молодыми юристами стало предложение вернуть смертную казнь. По мнению Бастрыкина, это можно сделать указом президента. Обоснования были на этот раз экономические — государство тратит на каждого пожизненно осужденного 300 тысяч рублей в год, а те живут вполне комфортно — посещают врача, имеют трехразовое питание и двухчасовую прогулку каждый день. Бастрыкин себе такие прогулки, по его словам, позволить не может. Еще бы — столько времени тратить на форумы тут уж не до прогулок.
Мы уже писали, что большая часть идей и предложений прошлогоднего форума никак в жизнь не воплотились. И потом, дискуссия о возвращении смертной козни в России относится к вечным темам. Вроде отмены ЕГЭ, захоронения Ленина, фиксации цен на бензин. Как правило, их поднимают тогда, когда надо отвлечь людей от чего-то, действительно, важного.
Все глубже во чрево
Все глубже во чрево или же в детородные женские органы залезает наша Дума.
Депутаты в ближайшее время внесут в Государственную думу законопроект о признании права на жизнь и охрану здоровья до рождения ребенка. Об этом сообщил вице-спикер нижней палаты Петр Толстой в ходе Петербургского международного юридического форума.
Почти одновременно в Госдуме предложили Минздраву заняться вопросом сокращения срока искусственного прерывания беременности с 12 до 9 недель. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на распоряжение.
«Министерству здравоохранения Российской Федерации: проработать вопрос сокращения срока искусственного прерывания беременности по желанию женщины с двенадцати до девяти недель», — говорится в документе.
До этого Минздрав одобрил новые рекомендации по проведению абортов. Согласно им, теперь женщине нужно будет сделать УЗИ перед абортом, во время которого она увидит изображение ребенка и услышит, как бьется его сердце.
Член Совфеда Айрат Гибатдинов высказал мнение, что право на аборты нужно передать только государственным клиникам, так как только в них врачи заинтересованы в том, чтобы отговорить женщину от этого шага.
Что характерно — разрабатывают и излагают такие инциативы в подавляющем большинстве мужчины, видимо, хорошо знающие, чего хотят женщины. Только, несмотря на уже принятые меры, рождаемость в России не растет. Сначала были пряники: материнский капитал, региональные доплаты, льготная ипотека для молодых семей, самый длинный в мире отпуск по уходу за ребенком, налоговые вычеты для родителей. Но в прошлом году рождаемость в России стала самой низкой за последние семнадцать лет — 1,41 ребенка на одну женщину. Теперь достали кнут. Получается, что государство, декларирующее общие права для граждан, независимо от их пола, собирается отказать примерно тридцати миллионам россиянок детородного возраста в праве самим принимать решение, определяющее всю их дальнейшую жизнь. Судя по всему, примут эти решения, что в итоге? Вырастет число отказных детей, вырастет число нелегальных абортов и, как возможное следствие этого, бесплодие, инвалидность, а то и смерть. И к повышению рождаемости это не приведет — доказательство тому статистика американских штатов, в частности, Техаса, где запретили аборты.
Избранные шедевры писателей стран БРИКС
Глава Совета по правам человека Валерий Фадеев, выступая на ПМЮФ, предложил изменить коренным образом программу изучения иностранной литературы. Для начала в школах. «Какую зарубежную литературу мы изучаем в школе? Исключительно европейскую. Я не против европейской литературы, она великолепна. Конечно, Шекспира не надо исключать из школьных программ. Но есть Китай, есть Индия, тоже с великой литературой. Есть великая средневековая арабская поэзия. Это вообще вершина мировой поэзии.
А ещё лучше для школьников будет — знать литературу всех стран БРИКС широкого формата.
Мне кажется, надо, по крайней мере, в рамках широкого БРИКС, пытаться создать единое образовательное ядро. И мы начали уже эту работу, и коллеги из других стран нам предлагают писателей, поэтов, художников, что будут изучать дети в школе, не полную программу, естественно, но некую общую часть всех стран БРИКС».
В этот раз Фадеев не объяснил, чем вызвана эта новация. Не догадались сами? Так все же просто — закатом западной цивилизации. «Западная цивилизации завершает цикл своего развития. Цикл начался несколько столетий назад… Но этот цикл заканчивается. И мы видим очевидные признаки разложения западной цивилизации. Отрицать это — значит, проявлять неосведомленность, хуже того — наивность. Наивность в нашем мире плохой поводырь. То, что мы наблюдаем, не ошибки, не заблуждения, не локальные явления. Это финальный акт жизни западной социокультурной суперсистемы».
Те несчастливцы, которые слышали выступление Фадеева, могут возразить, что этих слов в его речи не было. Правильно, это цитата из прошлогоднего выступления Фадеева на ПМЮФ. Ксения Собчак по этому поводу язвительно отметила: «Для чего существуют Питерские международные форумы? Чтобы раз в год Фадеев отменял на них европейскую литературу — и призывал переходить на арабскую».
Что в итоге? Войну всему миру, о чем говорил Дмитрий Медведева, скорее всего не объявят, смертную казнь не введут, китайскую и индийскую литературу в школах изучать не будут. Чайлдфри, возможно, не объявят экстремистками, но запретят пропаганду. Может, форум в переводе с латыни на русский значит говорильня?
